Disney och Universal stämde i juni 2025 AI-bildgenereringstjänsten Midjourney för att ha använt upphovsrättsskyddat material i sin träning. Det är första gången två stora filmstudios går samman i en stämning mot ett av de största AI-företagen. För projektledare som använder eller planerar att använda AI-bildverktyg är fallet ett konkret tecken på hur upphovsrättsläget skärps.
Disney och Universal mot Midjourney – huvudpunkter
- Disney och Universal stämde AI-bildgenereringstjänsten Midjourney i juni 2025 för att ha använt upphovsrättsskyddat material i träningen av sin AI-tjänst. Det är första gången två stora filmstudios går samman i en stämning mot ett AI-företag (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
- Warner Bros Discovery anslöt sig till stämningarna mot Midjourney i september 2025 med liknande anklagelser om upphovsrättsintrång (källa: Computer Sweden, 2025-09-05).
- Liknande fall har tidigare aktualiserats när musikbolag stämt AI-musiktjänster för att ha tränat sina modeller på artister. Inget domstolsbeslut om vad som ska gälla i dessa fall hade meddelats per juni 2025 (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
- Midjourney är en av de mest använda AI-tjänsterna för bildgenerering. Tjänsten genererar bilder utifrån textbeskrivningar och tränas på stora mängder bilder från webben.
- Stämningarna följer ett mönster där innehållsägare — från nyhetsorganisationer till filmstudios — juridiskt utmanar AI-företagens praxis att träna modeller på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd eller ersättning.
- I januari 2025 klargjorde USA:s Copyright Office att AI-genererat material kan upphovsrättsskyddas när det innehåller ett betydande mänskligt skapande (källa: Aival.se, 2026).
- EU:s text- och datamining-undantag (TDM), infört i Sverige den 1 januari 2023, tillåter kopiering av upphovsrättsskyddat material för forskning — men det är oklart om undantaget täcker kommersiell AI-träning i den skala AI-företag bedriver den (källa: Aival.se, 2026).
Vad detta betyder för projektledare
- AI-bildverktyg medför upphovsrättslig risk. Stämningarna mot Midjourney visar att träningsdata för AI-bildtjänster ifrågasätts juridiskt. Projektledare som använder Midjourney, DALL-E eller liknande verktyg i kommersiella leveranser bör granska leverantörens användarvillkor och vad de garanterar avseende upphovsrätt.
- Utfallet av pågående rättsprocesser kan förändra spelreglerna. Inget domstolsbeslut om AI-träning och upphovsrätt hade meddelats per juni 2025. Projektledare bör följa rättsutvecklingen och inte anta att nuvarande praxis är juridiskt säker på lång sikt.
- Dokumentera AI-verktyg som används i leveranser. Om ett projekt producerar material med AI-bildverktyg bör det dokumenteras vilket verktyg som använts och version. Det underlättar riskbedömning om rättsläget förändras och minskar exponering om en kund kräver redovisning av hur material skapats.
- Licensierade träningsdatauppsättningar är ett alternativ. Vissa AI-bildtjänster tränar uteslutande på licensierat material. Projektledare med höga krav på upphovsrättslig säkerhet bör efterfråga dokumentation om träningsdata från AI-leverantören i upphandlingsfasen.
Begrepp i artikeln
- Midjourney: Amerikansk AI-tjänst för bildgenerering baserad på textbeskrivningar. En av marknadens mest använda bildgenereringstjänster per 2025.
- TDM (Text and Data Mining): EU-undantag som tillåter kopiering av upphovsrättsskyddat material för forskning och analys. Implementerat i Sverige den 1 januari 2023. Tillämpningen på kommersiell AI-träning är juridiskt oklar.
- Träningsdata: De datamängder — bilder, text, ljud — som används för att träna en AI-modell. Källan till träningsdata är kärnan i upphovsrättskonfliken mellan AI-företag och rättighetshavare.
Vanliga frågor
Varför stämmer Disney och Universal Midjourney? Disney och Universal hävdar att Midjourney har använt deras upphovsrättsskyddade material — filmer, karaktärer och bilder — för att träna sin AI-bildgenereringstjänst utan tillstånd. Stämningen lämnades in i juni 2025 och är den första där två stora filmstudios går samman mot ett AI-företag (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
Finns det något domstolsbeslut om AI-träning och upphovsrätt? Nej, per juni 2025. Inget domstolsbeslut om vad som ska gälla för AI-modellers träning på upphovsrättsskyddat material hade meddelats i de aktuella fallen (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12). Rättsprocesserna pågår parallellt i USA och andra länder.
Får man använda AI-genererade bilder kommersiellt? Det beror på vilket verktyg som används. USA:s Copyright Office klargjorde i januari 2025 att AI-genererat material kan upphovsrättsskyddas när det innehåller ett betydande mänskligt skapande. Rent AI-genererat material utan mänsklig bearbetning är generellt inte upphovsrättsligt skyddat. Läs alltid tjänstens användarvillkor.
Vad är skillnaden mellan Disney/Universal-stämningarna och musikbolagsfallen? Strukturen är densamma — rättighetshavare hävdar att AI-företag tränat modeller på upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. Musikbolagen stämde AI-musiktjänster i liknande fall. Inget av dessa fall har lett till ett slutgiltigt domstolsbeslut per juni 2025 (källa: Sveriges Radio P3, 2025-06-12).
Källa: Filmjättar rasar – stämmer populära AI-bolaget Midjourney / Sveriges Radio P3, Niki Warden Werning, publicerad 2025-06-12.
Läs även
- BBC hotar Perplexity med stämning – AI-skrapning av innehåll utan tillstånd
- New York Times och Amazon tecknar AI-licensavtal för redaktionellt innehåll
- Etiska överväganden vid användning av AI i projektledning