Sveriges statsminister Ulf Kristersson krävde i slutet av juni 2025 att EU ska pausa genomförandet av AI Act. Han beskrev förordningen som “förvirrande” och pekade på avsaknaden av gemensamma tekniska standarder. Det är första gången en regeringschef offentligt har ställt sig bakom ett krav på att fördröja AI Act. För svenska projektledare är detta direkt relevant — det råder nu osäkerhet om när och hur delar av AI Act träder i kraft.
Kristersson och AI Act – huvudpunkter
- Ulf Kristersson blev den första regeringschefen i Europa att offentligt kräva en fördröjning av AI Act. Han kritiserade reglerna som “förvirrande” under ett möte med riksdagsledamöter (källa: Politico/EU AI Act Newsletter, 2025-06-26).
- Kristerssons huvudargument är att AI Act inte bör träda i kraft utan att det finns gemensamma tekniska standarder på plats. Han varnade för att det kan leda till rättslig osäkerhet och hämma innovation (källa: Gerrish Legal, 2025).
- Kristersson argumenterade inför EU-ledare i Bryssel att ett genomförande enligt plan riskerar att Europa halkar efter teknologiskt. Han pekade också på risken att specifika AI-applikationer inte blir tillgängliga på den europeiska marknaden (källa: Biometric Update, 2025-06-26).
- AI Act:s uppförandekod för GPAI-modeller — avsedd att vägleda implementeringen — missade sin ursprungliga publiceringsdeadline i maj 2025. Den väntas nu publiceras i slutet av 2025 (källa: Gerrish Legal, 2025).
- Tjänstemän från Tjeckien och Polen har tidigare visat öppenhet för förseningar. Konservativa EU-parlamentarikern Arba Kokalari stödde Kristerssons position och förespråkade att AI Act inkluderas i kommissionens digitaliseringspaket (källa: EU AI Act Newsletter, 2025-07-08).
- En koalition av europeiska företag, inklusive stora aktörer inom teknik och tillverkning, har krävt ett tvåårigt “clock-stop” på genomförandet tills nödvändiga riktlinjer finns på plats (källa: Gerrish Legal, 2025).
- EU-kommissionens teknikchef Henna Virkkunen slog fast att AI Act inte är föremål för handelsförhandlingar med USA. Hon beskrev reglerna som grundade i europeiska värderingar och inte som ett förhandlingsobjekt (källa: EU AI Act Newsletter, 2025-07-08).
Vad detta betyder för projektledare
- Standarder saknas — det påverkar compliance-arbetet nu. Många av de tekniska standarder som AI Act bygger på finns ännu inte. Det gör det svårt att veta exakt vad compliance kräver. Projektledare bör följa EU:s AI Office och standardiseringsarbetet aktivt och inte vänta på färdiga riktlinjer.
- Tidplanen för AI Act kan förändras. Kristerssons krav och bristen på standarder ökar risken för förseningar i delar av AI Act. Projektledare bör bygga in regulatorisk osäkerhet som en explicit risk i projekt som planerar för AI Act-compliance under 2025–2026.
- Högrisk-AI-reglerna gäller ändå från 2026. Förordningen är antagen och i kraft. Inga officiella beslut om paus har tagits per maj 2026. Projektledare bör inte planera som om en paus är säker — utan följa den faktiska händelseutvecklingen.
- Svenska organisationer berörs direkt av debatten. Sverige är nu ett av de länder som öppet ifrågasätter takten i AI Act. Det kan påverka hur svenska tillsynsmyndigheter prioriterar tillsyn och vägledning under övergångsperioden.
Vanliga frågor
Varför kräver Ulf Kristersson en paus i EU AI Act? Kristersson kritiserade AI Act som “förvirrande” och menade att förordningen inte bör träda i kraft utan gemensamma tekniska standarder. Han varnade för att ett genomförande utan standarder kan leda till rättslig osäkerhet och att Europa halkar efter teknologiskt (källa: Politico, 2025-06-26).
Är Kristersson den förste regeringschefen att kräva en AI Act-paus? Ja. Per juni 2025 var Ulf Kristersson den första europeiska regeringschefen att offentligt kräva en fördröjning av AI Act. Tjänstemän från Tjeckien och Polen har tidigare antytt liknande ståndpunkter.
Har EU beslutat om en paus av AI Act? Nej, per tillgänglig information. EU-kommissionen har inte beslutat om någon officiell paus. Kommissionens teknikchef Henna Virkkunen bekräftade att AI Act inte är föremål för förhandlingar. Frågan diskuteras dock inom ramen för kommissionens Digital Omnibus-paket.
Vad händer om standarderna inte är klara i tid? Kommissionen har föreslagit en förkortad tidsgräns på maximalt 16 månader för tillämpning av högrisk-regler — men bara när stödverktyg som standarder finns på plats. Om standarderna inte är klara ökar risken för rättslig osäkerhet för organisationer som ska implementera högrisk-AI.
Källa: Swedish PM calls for a pause of the EU’s AI rules / Politico, Pieter Haeck, publicerad 2025-06-26.
Läs även
- EU AI Act – riskbaserad reglering av AI-system från 2024
- Trump AI-politik och FTC – federal reglering eller vakuum?
- Etiska överväganden vid användning av AI i projektledning