ProjektledarDetta är en maskinell transkribering (KB-Whisper) av avsnittet som publicerades 2025-03-04. Fel kan förekomma.
Lyssna på avsnittet: AI 4: AI-nyheter, modellgenomgång och exempel på användning, för projektledare, av projektledare, denna gång med Mattias Ejbe
Transkribering
Idag kör jag själv i AI-podden för projektledare. Daniel har lite för mycket att göra. Lite för många föreläsningar, lite för mycket utbildningar att köra. Men jag tycker det är viktigt, så här kommer det snitt. Du lyssnar på Projektledarpodden. En podd för dig som gillar att leda projekt och vill lära dig mer av andra om projektledning.
I dag ska vi prata om de nyheter som finns i AI för projektledare. Sedan ska jag berätta lite grann vad jag gör och hur jag använder AI. Vi kör igång. Vad är det för nyheter? Daniel kör sitt veckobrev på LinkedIn. Det kommer vi troligtvis nästa vecka eller veckarna på.
Men några snabba nyheter. De kommer sin 5O, det är fortsättning på 4O modellen. Den kommer denna vecka. Vet inte exakt vilken dag. Det förväntas inte bli jättestora förändringar. Men det blir ändå lite nya saker i den.
Sen har Zora, som också är på ChatkpT eller via ChatkpT-konto, kommer till Europa. Så nu kan du skapa små videoklipp och videofilmer. Det funkar riktigt, riktigt bra. Det här är en fem sekunders klipp och liknande. Gå in och prova på Sora.com och så kan du använda ditt ChatKPT-konto. Perplexity.
Nu kan man prata med Perplexity. Det är riktigt roligt. Det funkar precis som när man pratar med ChatKPT. Men den här är ju då som en otroligt avancerad Google som går ut och surfar och kollar upp det här och så kan man sitta till exempel i bilen och prata med den. Flod har kommit med sin 3.7 Sonnet som är riktigt riktigt bra. De har ju som sin idé att bara ha en modell.
Sen ska den försöka själv förstå vad det är man behöver jämfört med Chetki PT som har ett antal modeller. Så får man gå in där och välja de modellerna. Jag kommer gå igenom de olika modellerna lite grann här alldeles strax. Om vi tittar på de olika modellerna som finns. Chattcapite 4O och 5O. Den är multimodal, det vill säga den klarar text, ljud, bild.
Det gör att den klarar rätt mycket. Många olika saker. Det som man säger om 5O, den nya varianten som kommer den här veckan, att den ska kunna ha större förståelse för komplexa sammanhang och mer avancerade resonemangsmågor. Så att den är lämplig för allt. Du gör egentligen när du vill testa vad som helst. Man kan säga att de andra modellerna de kan ha några fler styrkor på vissa områden men ChatKPT är väldigt väldigt bred.
Klod då. Det är inte så många som känner till. Utvecklare brukar använda klod Men jag gillar Klawd. Den har större fokus på säkerhet och den är väldigt, väldigt trevlig att jobba med. Om man nu kan säga så. Språket är trevligt och hur den agerar mot den och så där eller med den när man jobbar med den.
Den är bra på många saker där man vill ha resonemang, där man vill ha språk. Jag har upplevt den bättre på svenska språket. Jag har lättare att få bra skrivningar av den. För att utveckla den riktigt, riktigt bra. När ni nu kör 3.7 och till exempel skriver bygget snake eller bygget tetris till mig så kan ni göra det direkt. Bara det att ni skriver det och så kan ni bygga det så kan du provköra ditt lilla tetris som du själv har programmerat och kan köra där.
Jättebra. Och jag har haft hjälp. Jag kan inte programmera. Men jag har byggt webbsidor, byggt program som funkar på webbsidor och liknande. Och jag har ingen aning om vad det är som händer, men det funkar. Microsoft Copilot då?
Ja, den stora, stora styrkan med Microsoft Copilot är ju att den är integrerad med Word, Excel, PowerPoint i hela Microsoft-världen. Du kommer åt SharePoint, du kan söka. Bara den funktionen, att du kan söka bland alla dina dokument som då tillgång till i SharePoint är ju värt väldigt, väldigt mycket. Sen är den ju lite begränsad. Som Anders Björby, som är en person som skriver rätt mycket, håller på rätt mycket ens av det. Microsoft Copilot är ju trasig.
För de har ju samma grund. De har ju ChatGPT 4.0. Microsoft Copilot använder den här 4.0 också. Men den funkar inte lika bra. Men den har tillgång till Microsoft och på många företag är den här att använda. För du kan vara inloggad, det finns lite högre säkerhet, upplevs i alla fall jämfört med andra.
Sedan har vi Google. Google Gemini. Den har väldigt avancerade AI-funktioner. Och den har det tillsammans med Googles tjänster. Gmail, Docs, Sheets. Alltså motsvarande Microsoft.
Nu är det inte så många i Sverige som använder det, men de som använder det, de ska ju definitivt använda den här. Det fina med Googles modell är att Nu har de priset med typ två dollar på deras standard abonnemang och då får man det här med. Den här är riktigt riktigt avancerad. Den kan ta stora mängder data. Du kan ladda ner väldigt mycket dokument och så kan du få det att fungera. Men om man då tittar på de här olika, vilken ska man välja?
Välj den som du har närmast eller som du känner för. De flesta klarar sig jättebra med att bara välja en sån här. Själv kör jag dem allihopa för att kunna testa lite olika. Ibland hoppar jag från en ena till en andra. Någon har en styrka i någonting och sen lyfter man över det man fått där till en annan. Och så jobbar man på det sättet.
Om man går in lite mer specifikt på Chattkeptes olika modeller. För de har ju olika modeller och gör lite reklam för dem. Men det är väldigt svårt att veta vilken man ska använda. Vilken? Om vi tar den som heter 4O eller 5O, det är allround modellen. Den används för komplexanalyser, rapporter, strategiska beslut.
Vad du vill. Det är den du använder. Sen finns det den som har mer schematlagda aktiviteter. Den använder du för om du har kalenderhändelser eller påminnelser. Tidsscheman, uppföljningar och liknande. Det är som en liten outlook kalenderfunktion.
Att du kan få påminnelser och köra saker. Det är oerhört kraftfullt om du vill att den ska göra en sökning en gång i veckan. Och ge dig den senaste rapporten om vad din konkurrent har gjort eller liknande. Sen har de en modell som heter O1. Den är snabbare, men lite enklare. Som de själva säger är den bra för kortare uppgifter.
Snabbt sammanfatta mötsanteckningar. Generealister eller besvara enklare frågor. Men för den här vanliga användaren som inte går via API eller liknande utan går rakt emot så som de flesta av oss gör, dvs. använder appen. Då kan man lika bra använda 4O. Det spelar ingen roll. Sen har vi en som heter O3mini.
Den är bra till exempel för brainstorming, checklister, idéer. Där är det återigen det här med hastigheten. Då försöker de vara snabba och snarare snabb än djupgående analys. Och så har de O3 mini high. Det är en uppgraderad version av O3 mini. Och då har de försökt få lite större kvalitet men fortfarande vara snabb.
Men jag skulle säga att välj 4O eller den som sen kommer att heta 5O och så kör ni med den. Den är riktigt bra. Daniel och jag får ofta frågan om vad man använder AI-assistenterna till. Jag har skrivit upp nu, senast dagarna, vad jag har använt AI-assistenterna till och hur jag har använt dem. Sen går jag igenom det här. Det är nog inte allt faktiskt, jag har inte skrivit riktigt allt.
Jag hade en funktion som jag ville ha på en webbsida. Då provade jag att få hjälp av ChatGPT. för att göra den här byggrandefunktionen skulle se till att man kunde gå in med en viss HTML, viss URL och då skulle hända vissa saker på den här webbsidan. Och den skulle uppdateras utifrån hur den här användaren kom in med vilken URL de kom in. Och jag började med Chatcapitee och provade i O1 och provade i 4O och fick en massa förslag. De funkade inte. Jag felsökte.
När jag då felsökte så snabbt jag fick en bugg och blev fel, då gjorde jag bara ett skärmklipp. Jag lade in det, jag skrev ingenting. Då konstaterade jag att det blev fel. Jag pråkade det här och höll på så där fram och tillbaka i ett par timmar. Men det blev aldrig rätt. Sen kom Claude 3.7-sonnet och då skickade jag in exakt samma sak där.
Då gjorde den först samma fel. Men det fantastiska var att den ändrade taktik. Så jag sa att jag försökte med det här tidigare men det verkar inte fungera. Ska vi prova med det här istället? Sen så funkar inte det heller och då sa han att då får vi prova en helt annan teknik. Då provar vi med iFrames.
Och sen gjorde den det. Och det fungerade. Samma sak gjorde jag här. Att jag tog koden, jag klistade in den. provkörde, fick ett felmeddelande, gjorde ett skärmklipp, lade in det i klåd och så fick den analysera det felmeddelandet och sen jobbar vi så lite fram och tillbaka. Här finns det ju jättebra som Gemini har och som det faktiskt kommer i de andra också att den kan titta på ens skärm. Det funkar inte riktigt än i de andra, så att nu får man göra de här skärmklipparna och lyfta in.
Det kommer att bli fantastiskt när en kan själv se att oj, det där funkar det inte. Då fick jag det att funka. En annan sak jag gjort var formel i Excel. Jag skulle göra en rätt stor sak i Excel. Jag skulle ha en formel som analyserade det här. Då tog jag ett skärmklipp på det jag hade i Excel-bladet.
Lite av datan. Jag skrev vad jag ville ha ut av det här och i vilken kulumn. Då skapade jag upp en formel och provkörde den. Sen funkar inte det. Det blev inte så som jag ville. Då gjorde jag ett skärmklipp igen och skrev att jag ville att formen skulle generera det här.
Då matade jag in det i… Det var klåd jag använde till det här. Då kom det tillbaka att man kan göra så här. Då sparade jag det och så funkade det. Här är det jättebra att jobba med de här skärmklippen och sen få tillbaka ett gensvar direkt. Att uppdatera och prova den här formen istället.
Här väntar man på det här när den själv kan fylla i formlerna. Det är det man hade hoppats att till exempel Copilot skulle kunna göra. Som sitter där inne i Excel. Att man inte behöver kopiera från ett fönster till ett annat. Utan att det här ska fungera väldigt smärtfritt och att den ska testa själv. Men där är vi inte riktigt än.
Sen hade jag nästa sak jag gjorde. Det var att jag ska åka upp till Kiruna och köra föreläsningar där eller utbildning. Då tänkte jag att jag skulle prova de här djup research som det heter som finns i Chatkripte nu. Om man klickar på att man ska göra sökning så kan man sedan välja djup research som de kallar på svenska. Och det är helt enkelt att den letar och söker lite mer avancerat och kan göra en liten rapport. Så då skrev det att jag ville åka upp till Kyrna och det här datumet, jag ville vara mellan de här tiderna måste vara på plats.
Och jag kan tänka mig att åka tåg, flyg och kombination av tåg-flyg men även buss. Och den sa att den skulle titta på det här och den återkommer en liten rapport kring det och det mesta var fel. Då skrev jag att det inte stämde för då hade den tagit tider för ett annat datum. Informationen var rätt. Den hade hittat webbsidor där det stod att flygen gick vissa tider. Men den hade inte kunnat koppla att det var just datumet i maj som jag ville ha det här för.
Det funkar inte så bra om man ska resa att den hittar tider för hur det ser ut i mars, februari eller vissa dagar. Den hade försökt kombinera olika trafikslag men även där valde den att välja det den tyckte var bäst och tittade inte på vilka datum de här tittabellerna gällde för. Så där gav jag upp och då tänkte jag att Perplex det är samma funktion. Den har också en Deep Research och då lät jag den göra en utredning av det här med restidna. Den var lite bättre, men lite bättre duger inte när ni gör fel. Så att ingen av dem funkar till de här frågorna.
Sedan så har jag använt Perplexity. Jag hade en fråga där jag ville ha en liten utredning. Det gällde något så spännande som hur anläggningsidéer är uppbyggda på elmätare. Då satt jag i bilen och använde Perplexitys nya talfunktion. Då sa jag att jag ville ha reda på den informationen. Då letade jag reda på det.
Det här körde jag även sen det svaret på Deep Research i Perplexity. För att få det lite utökat. När man pratade med den upplever jag att den inte riktigt söker lika mycket som Deep Research. Så då kom jag ner det och fick faktiskt de svar jag ville ha och riktigt bra. Det som är bra med Perplexity är att man får källor till allting som man kan kontrollera vad det byggde på. Då kan jag titta på att det här verkar vettigt.
Sen har jag använt Copilot. Jag är ju ingen stor vän av Copilot. Jag vill ju bli vän med Copilot. Men jag blir ju så besviken när jag jobbar med de här. andra AI-astenten som är så mycket enklare att jobba med och svarar på ett helt annat sätt än vad Copilot gör. Ofta så får jag ett nej eller det går inte eller liknande. Men det som fungerar väldigt bra i Copilot det är ju till exempel att svara på mail.
Jag får det där mailet från någon säljare. Jag vill inte vara otrevlig men vill ändå svara nej. Då kan jag bara klicka på Copilot-knappen och skriva nej. Vänligt. Då fattar Copilot att den ska göra ett svar som är ett nej på den frågan jag fått nedan. Det ska vara ett vänligt svar.
Då kan jag bara skicka iväg det. Det fungerar jättebra. Jag har även gjort i Copilot-försättningar. När man sitter hos en kund så kan det vara så att man får inte använda assistenterna. Men vissa saker kan man faktiskt använda och det är Copilot om man är inloggad där och gör översättningar av texter. Som inte då är klassade som högsäkerhetsklass.
Det använder jag Copilot väldigt mycket till. Och tidigare var det så då skulle man inte skriva översättare utan då skulle man skriva skriv det här på engelska. Då gjorde den en mycket bättre översättning, men nu upplever jag inte att det är någon skillnad. Nu kan man bara lägga in översättningar här. Det roliga är att om man gjort det i första prompt, då kan man bara lägga in svenska texten i nästa prompt. Då fattar man att man håller på att översätta.
Så får man riktigt bra översättningar på de bitarna. Sammanfattningsvis kan man säga så här, välj vilken modell du vill. Alla fungerar bra för det mesta. Men ska man göra till exempel bilder och inte ha jätteklar krav på bilderna, då är det bara Coopilot och ChatqpT som har möjligheterna av de vanliga. Sen finns det ju sådana assistenter som är specialiserade. De är ju oftast mycket bättre på det de är specialiserade på.
Ska man programmera så kan man välja klåd eller så kan man välja någon av dem som är specialiserade på utveckling. och många av dem använder faktiskt klåd under huvuden. Sen så när det gäller olika modeller i Chat-GPT då kan jag säga så här, det spelar inte så stor roll. Använd deras huvudmodell för det mesta. Då kommer det fungera bra. När det gäller att använda AIA-stenten så prova att använda till allting. Det är prova fotor, prova filmfunktioner, prova att skicka in olika saker, Proa skriv, som vi gjorde på kurs i Västerås här, där det var en sån här, men skulle man kunna programmera Tetris i klod?
Och så sa vi det, vi provar. Skriv in, ja kan du göra Tetris? Och så funkade det. Och det funkade inte kan jag säga för två månader sedan. Så hela tiden utvecklas det här. Så det är bara att prova och så upptäcker man helt enkelt nya saker som fungerar och man kan ha nytta av.
Och oftast för mig är det så att det är små saker, många små saker som jag har mer hjälp av än att hitta de här superpromptarna som löser och gör en hel rapport. Utan det är mer såna här saker som ett Excel-blad som kommer in med OÄ med fel. Ni vet, det har blivit något tokigt när det har mailats och så är det såna konstiga tecken. Och då matar man bara in den i chat-kripte och så skriver man så här, fixa OÄ. Sen får man tillbaka ett Excel med alla åhö fixat utan att behöva sitta och söka ärsat och liknande. Så många sådana små funktioner använder ASTANDerna till och det är spartid.
Inte många timmar varje gång, men lite här lite där. Definitivt så lär jag mig väldigt mycket och det tror jag är det viktigaste just nu. Det märker vi på våra kurser. Tidigare var det så att alla var på en församma nivå men nu märker man att nu finns det ett gäng som börjar dra iväg som bygger sina egna små Gpter eller liknande och är väldigt vana. Och sen finns ett gäng som har varit inne lite granna. Och så finns det ett gäng som aldrig har loggat in.
Det går väldigt snabbt att lära upp de som alla loggat in och de som jobbar lite granna och komma i tapp där. Men vi märker att avståndet blir större och större. Och därför är det jätteviktigt för alla. Och ni som lyssnar på det här, ni är antagligen sådana som faktiskt använder det här. Men om ni inte är det så prova installera apparna på telefonen. Skaffa ett konto.
Det behöver inte vara ett betalkonto. Man får jättemycket av gratis kontor. Men gör det och prova lite granna. Sitt och prata med chatkappet i bilen när ni åker hem och ber en sammanfatta dagen. Eller gör som jag gör att ibland så tar jag upp. Ja det här hänt idag och sen kan du sammanställa det här så att jag kan imorgon. har åken att skicka väg att mejl kring det till den här personen.
I morgon så logg in på chatkapiteå och plocka ut den texten. och så kan skicka er direkt. Det finns så många små funktioner och jag tror vi kan tipsa varandra. Det får ni göra i till exempel på LinkedIn när det här avsnittet läggs ut vad ni har för små tips. Jag tror själv inte på de här jättestora promptarna som man ofta får att här har du en superprompt på en hela A4 som du ska mata in. Det är sällan det priset man använder. Oftast är det många, många små saker.
Får man testa det och sen så funkar inte allting. Som det här med resor. Nej, det funkar inte nu. Så då får jag göra det på ett annat sätt. Men det finns andra saker som fungerar riktigt, riktigt bra. Och det som fungerar riktigt bra är ju våra kurser.
Så nu kommer lite reklam. De här AI-kurserna vi har, vi har en grundkurs. Och där kan man, man kan vara en vanan användare också. Vi anpassar övningarna. Vi har väldigt högt betyg. Det är vi väldigt stolta över.
Vi har 4,9 av 5 genomsnittet betyg på de här kurserna. Det man får lära sig är att pronta på ett bra sätt. Man får titta igenom olika assistenter och provköra. Vi har ett gäng olika användningsskall. Vi provar lite olika övningar beroende på vilken gruppen det är och vad man vill ha ut av det. Sen får varje person kan vi anpassa övningarna till beroende på var man befinner sig.
De här kurserna kör vi i Stockholm, Göteborg, Västerås, Örebro. Det ligger nog inte ut någon för Västerås nu. Och sen kör vi framförallt väldigt mycket företagsinterna kurser. Det är ju den största mängden av kurserna. Men de öppna kurserna är jättebra. Så hör gärna av er.
Vill ni ha lite rabatt, eller kanske inte lite, det kan vi diskutera. så om ni hör av er nu innan den 15 mars, då kan ni 15 mars 2025. Då mejlar ni till lyssnare att projektledarpotten.se och skriv bara rabatt. Så återkommer jag med en liten rabattkod till dem som vill anmäla sin kurs. Det är ingen fara att anmäla sig för att vi har helt fri avbokning. Vi kan avboka när som helst fram till sista dagen, när det kostar er någonting. och har dessutom pengarna tillbaka. Så att skulle du inte vara nöjd och ha gått kursen, så lovar jag att du får alla pengarna tillbaka.
Det enda vi kräver tillbaka, det är att du säger en mening eller två om vad du inte var nöjd med. Och inga andra frågor ställer vi kring det här. Så att ingen risk att anmäla sig. Och det är bara dagens reklam. Så återkom gärna nu vad du tyckte om det här avsnittet. Mejla till exempel på –att Projektledarpodden.se eller höra av er på LinkedIn.
Det blir bättre när Daniel är med. Men jag hoppas att ni kan använda de. Vi kommer nog att köra fler såna AI för projektledare. –Tack för att du lyssnade. –Tack för att du har lyssnat. Höj gärna av dig med idéer, tips och förbättringsförslag. Det gör du enklast via mejl på– Lyssnare, snabla, Projektledarpodden.se eller vid det sociala nätverk du föredrar.