ProjektledarDetta är en maskinell transkribering (KB-Whisper) av avsnittet som publicerades 2026-01-16. Fel kan förekomma.
Lyssna på avsnittet: AI14: Claude Code förändrar projektledning — så här använder du AI
Transkribering
Välkommen till Projektledarpodden! Denna vecka handlar det om AI. Den 16 augusti är Projektledarpoddens avsnitt om AI och den 4 augusti är det vanliga Projektledarpodden-avsnitt. I dagens avsnitt ska vi prata om de olika språkmodellerna och hur de kan hjälpa oss som projektledare. Sedan ska vi ha lite fokus på Claude Code. Lite reklam, gå gärna in och kolla på våra kurser.
Nu när jag säger det här har vi bara lagt upp för februari, kanske någon kurs i mars. Men vi ska lägga upp fler kurser, de börjar fyllas på och vi har mest interna kurser, de lägger vi inte upp, de företagsinterna. Men det är bara höra av er till er om ni vill att vi ska komma till er och hålla kurs i AI på lite olika nivåer. Vi har på vanlig att man har bara grundläggande förståelse och sen har vi fortsättningskurser och så har vi lite specialkurser. Men gå gärna in på Projektledarpodden.se så kan ni se mer. Det var slut på reklam för den här gången.
Du lyssnar på Projektledarpodden. En podd för dig som gillar att leda projekt och vill lära dig mer av andra om projektledningen. Det jag ska börja prata om idag är generellt om språkmodellerna. Om vi pratar om språkmodeller, ni har säkert hört talas om de flesta av dem här, men de stora idag är Copilot från Microsoft, Jemini från Google, Chat-Kipite från OpenAI. Det är Claude från Anthropic och så är det Grock som är Musks språkmodell. Det här är de fem stora språkmodellerna.
Copilot, det är lite svårt att hitta siffror på det här men de säger att de har mer än 100 miljoner månadsvis användare de har sagt betydligt fler… Google har 650 miljoner användare per månad av deras språkmodell. Och Chat Gapitea gick ut för ett tag sen med att de har över 700 miljoner användare per vecka. Claude och Grock är det svårt att hitta officiella siffror för men de har mindre publik än vad de andra har eller färre användare. Så det kan man säga att de här konkurrerar med varandra. När någon kommer någonting så kommer nästa med samma sak.
Lite senare, fast lite bättre. Och så roterar det. Ett tag var Yeminin väldigt långt efter. Sedan kom det en ny version här i, var det, november? I varje fall slutet på året. Och plötsligt gick samma Altman, som är VD för OpenAI, ut med Cold Red. som han sa internt. måste de börja jobba med sin modell för att ChatGPT kom så mycket efter i Yamini.
Det här jobbar de med och det roliga är att det var exakt samma sak som hände med Google för ett år sedan när ChatGPT eller kanske till och med lite till när ChatGPT hade gått väldigt bra. Och så håller de på och tävlar. Och tittar man lite på hur duktiga de är på de här så kan man säga att textkvalitet och resonemang, då är alla riktigt duktiga i dag. Där skulle jag nog kunna säga att kanske Copilot och Grock är något sämre och Klaud är bäst med Gemini strax efter. När det gäller kodning och utvecklarstöd och liknande så är Klaud och Gemini just nu absolut bäst.
Men tittar man då integration i arbetslivet, vad är det som funkar och vad är det man använder, ja då är ju Copilot Jemene, definitivt de två, de har ju redan användare. Jemene har ju alla gamla, de som använder Gmail och Google, den världen, Google Workspace och Copilot är ju alla de som finns i Microsoftvärlden. Väldigt många företag har ju valt Copilot för att de har ju redan kollat upp Microsoft och deras produkter med säkerhet och så vidare och då är det jobbigt att ta in någon annan. Tittar man på hur de är i trovärdighet i en priceroller och liknande så är det framför allt Grock som ligger lite efter.
Om man då ska säga någonting om varje modell så skulle man kunna säga att ChatGPT är en allroundmodell. Den är väldigt flexibel, bra på många saker och har fått riktigt bra bildfunktioner nu. Men en generell, bra modell. Yemini, de har väldigt bra koppling, de har väldigt bra bra bildhantering nu som slår ChatQPT:s bildhantering. Allting fungerar och de har verkligen kommit ikapp. Copilot det är absolut inte bästa modellen men det är den som fungerar fantastiskt bra.
Man har tillgång till alla sina mail och mail. Man har tillgång till Powerpoint. Word, Excel. Sharepoint. Kunna söka. Kunna skriva sådana saker. som att, jag vill att du letar reda på det där mejlet som handlar om det här mötet som jag hade för något år sedan med den här personen och sedan hittar den det.
Det är ju fantastiskt när man kopplar de här. Alla modellerna går att koppla, men koppelt finns redan inne i Microsoftvärlden. Sen har vi Claude, fantastisk ton, struktur, hur den är, hur man jobbar med den och duktig på texter, längre texter. Claude är också fantastiskt duktig på kodning som vi ska prata lite mer om. Sedan har vi GROC. är snabb, kanske till och med lite kaxig. Du kan ställa in en massa saker i den.
Det är den som det varit mycket prat om nu de sista dagarna om att man kan skapa nakenbilder och annat. Den har färre begränsningar. Den är mer öppen än vad de andra är. Copilot är väl den som är mest stängd och GROCC är den som är mest öppen. Men hur väljer jag då i praktiken? Copilot använder jag på de företag som har det som förinstallerat och att det är det man får använda.
Men om jag får välja helt fritt, då så jobbar jag med CoPilot när jag ska jobba med Microsofts produkter. Jag jobbar med Yemily när jag ska jobba med Google-produkter, e-mail och om jag har det i Gmail eller liknande. Och sen så väljer jag ChatGPT när jag har lite allmänna saker. Men det är nog mest för att jag är van vid det, att jag alltid haft att GPT har funnits med mig. Men egentligen så har den ingen edge. Den är inte bäst på någonting längre.
Den är allmänt bra. Den finns där. Men den jag använder i dag till 80 procent är faktiskt klåd. Det är väldigt få som har och använder klåd. Och jag har absolut inte utvecklar den. Men den är fantastisk.
Framför allt på text, men även på kodning och liknande som vi ska prata om senare. använder jag aldrig, annat än när jag vill testa för att vi ska köra utbildningar eller liknande. Men den är gjord mer som en social plattform, lite kaxig. Den är mer trendig, så där skulle man kunna hitta saker att använda den till. Det jag tänkte fördjupa avsnittet om är kaninhålet som handlar om Claude Code. Hoppas att ni inte stänger av. Det som har kommit nu innan jul från Claude var en uppdatering till Claude Code.
Claude Code är för utvecklare att kunna koda. När det här släpptes gjorde vi ingen stor sak av det. Men det är en riktigt stor sak. Jag kände samma sak när jag fick testa det här som jag kände när ChatGPT kom. Det vill säga, det här kommer nog att förändra väldigt mycket. Och det de släpper nu, det kommer de andra släppa också. långt efter och givetvis kommer man så att GPT och de andra kommer med samma sak lite senare.
Vad är det då som är så fantastiskt som de kommit med? Jo, det är något som kan koda och faktiskt rätta sig själv och hjälpa dig vidare. När jag satt med Clode Code i somras och byggde en massa saker var det lätt att hamna på en återvändsgränd. Den gick fel, den kunde inte, man skulle göra olika saker, man kanske lägga ut något på en server. Saker som man absolut kan och sedan bara konstatera att det funkar inte. Och sedan gick det bara runt, runt, runt.
Och så kom man inte i mål. För jag hade inte kunskapen. Det som händer nu är att den klarar att lösa det här. Så även de svåraste problem jag har stött på så klarar den att hitta olika lösningar och gå runt det. Det man gör när man bygger upp det här det är att man sätter upp olika roller och där får man hjälp. med. Så jag sätter upp ett team med projektledare, testare, utvecklare, arkitekter och så vidare, hur många team som helst.
De får beskrivningar hur de är och sen sitter de här och utvecklar det här projektet och jobbar med det. Det som är lite tråkigt är att man gör det här utifrån ett terminalfönster. Ni som är gamla nog, ni kommer ihåg hur Microsoft såg ut för väldigt länge sedan när det var ett C-kolon och man fick sitta och skriva där. Så där ser det ut idag. när man jobbar med Claude Code. Så man sitter och skriver det, man har de här gamla kommandona för er som kommer ihåg, med DIRO, CD, .PUNKT, och så vidare. Och hoppar runt i trädstrukturen och kör kod och talar om vad den ska göra.
Men det är fantastiskt vad den kan göra. Vi kan få den att utifrån en kravspecifika programmera upp någonting som fungerar. Det som fungerade för ett år sedan det var man kanske kunde göra ett enklare spel, men nu kan man bygga stora system och den gör det på ett bra sätt. Jag har fått frågan om den klarar av att dokumentera och liknande. Det var också en sak som ni absolut inte kunde tidigare. Nu sätter jag bara att den ska dokumentera och följa vissa riktlinjer.
Jag har en roll som gör reviewer och den gör kodreviewer på sig själv. Jag har satt upp så att vi har reviewer, projektreviewer. då går man igenom allting och hittar en del misstag och justerar det. Den dokumenterar bättre än de flesta utvecklare jag jobbat med för att den följer de instruktioner man har givit. Så vad har jag byggt med det här? Jo, jag har byggt ett CRM-system för att anmäla sig till våra kurser. Allt ifrån bokning till enkäter, till att få den där länken till det vi använder, till diplomet efter, till att göra underlag för fakturan.
Allt det här fungerar i ett system. Idag, eller innan det här systemet så hade vi ett antal olika system som vi fick bygga ihop. Vi fick betala till olika. Bland annat de vi har använt som heter Boka mera. De ville ha 100 kronor i månaden för att man skulle kunna lägga till en rabattkod. För att man skulle kunna dela ut den.
När man byggde själv, då var det bara att skriva att man också ville ha funktion för en rabattkod. Och fem minuter senare. Här har man det och kan testa. Jag är ingen utvecklare, som sagt. Men det fungerar. En annan sak jag har gjort är att jag jobbar som konsult.
Jag vill hålla reda på vilka projekt jag jobbar i och när jag jobbar. Därför har jag jobbat med en app med tidsregistrering. Man klickar på den, har en dagboksfunktion och sen kan man direkt komma till en faktura i slutet av månaden. En annan sak som vi har gjort är ett projekt där man använder publicerade vetenskapliga artiklar och ligger och följer det. Tillsammans med Protein-Atlasen som är publicerad och det mänskliga genomet. Och sedan får man ihop det här och bygger modeller för att vi ska kunna få bättre mediciner och tester.
Det här är helt fantastiskt! Det här ska vi följa FDA som är ungefär som motsvarande Läkemedelsverket och deras riktlinjer. Och då matar man bara in dem och säger: följ det här, bygg upp det. Och sedan gör man granskningar på det. Projektstyrningsmässigt bad jag den att följa Prince 2. Och så gör vi det.
Och då har vi såna granskningar och så jobbar vi vidare. Det här fungerar på det sättet att man skriver vad man vill att den ska göra. Man gör en kravspecifikation och följer upp den. Den programmerar och sen kan man testa den. Man kan till och med få den att testa själv. Det finns ett tillägg till Chrome som man kan ladda ner i beta.
När man har det tillägget kan man säga åt den att testa. Då går den in där, och man kan följa den. Hur den ser på skärmen, vad som finns där och hur det ser ut. Den registrerar buggar och sen rättar den sig själv. Oj, det här var inte bra. Det här såg inte bra ut.
Och liknande. Det här liknar Perplexitys komet, hur det fungerar, deras egen webbläsare. Men det fina är att här använder man Chrome. Då kan man dra in fönster till Claude som den ska ha tillgång till eller så kan man ha sådana fönster som vi inte har tillgång till. Om jag vill logga in någonstans där jag inte vill att Claude ska kunna se det då loggar jag in där Claude inte kan se och drar in det fönstret till Claude. Så kan han sitta och jobba med det.
Det här tillägget kan jag använda när jag kodar. Jag kan också använda tillägget när jag går in på sidor. Jag kan gå in på sidor där och ett exempel på vad jag kan göra då. Jag kan chatta med den och säga att jag skulle vilja att du går in göra här och så går ni in och registrerar eller vad ni har. Jag hade ett sådant exempel där jag hade i ett projekt en utvecklare som hade kodat upp en massa saker och satt upp servrar och liknande i AVS, som är Amazons servrar. Jag förstår inte ett dugg av det där.
Så jag loggade in och sedan så la jag in det i fönstret i Claude och så sa jag att jag skulle ha reda på hur det är uppsatt. Jag vill ha reda på hur jag ska förklara för en utvecklare vad som behöver göras och så vill jag ha reda på vilka kostnader vi har och liknande. Den klickas igenom. De som har varit inne i AVS vet att det inte är lätt. Det är massa sörer och länder man ska välja och liknande. Den klickar sig runt, tog 20 minuter ungefär.
Sen fick jag en liten rapport på det inklusive ett mejl som jag kunde skicka på engelska till utvecklaren och beskriva vad jag ville att den skulle göra. Det som också har kommit är en Co:work-funktion. Det har bara kommit en Mac OS, men det är också Claude som har det. Och det för att slippa terminalfönstret. Många tycker att det är svårt att kunna skriva i ord. Det är lite styltigt att göra det.
Men då blir det motsvarande en chatt och så kan man sitta där och jobba med den. Till exempel ge tillgång till en webbsida eller ge tillgång till en katalog, en mapp på din dator där du lägger filer och ska be den göra olika saker med filerna, slå ihop dem eller vad du vill. Det fungerar också fantastiskt bra. De är fortfarande i researchläge och de varnar för att det skulle kunna vara så att den raderar filer och liknande så man ska ha lite begränsningar kring vad den kan göra. Men vad innebär då allt detta? Det Claude kan idag kommer vi andra att kunna göra också.
Det innebär att alla kommer att kunna bli utvecklare. När man behöver någonting kan man göra det själv. Det är bara fantasin och datatillgången som sätter gränser. Och kanske också riktlinjerna från företaget. Företag som stoppar det här, de kommer att komma på efterkälken. Men det behövs riktlinjer och begränsningar så att man inte använder det här, ungefär så som Excel-makron har använts.
Ni vet ju hur många Excel-snurror det finns på alla företag som kanske ingen förvaltar, ingen vet riktigt hur det fungerar. Där ska vi inte hamna igen. Företagen behöver sätta upp riktlinjer sätta upp områden eller säkra ställen där man kan använda sig av de här småprogrammen och som man bygger och delar dem gemensamt. Och gör man det, då kanske till och med kan bli av med de här Excel-snurrorna och mackorna och bygga lite bättre förvaltningsbar kod. Så, det är verkligen läge att sätta upp riktlinjer och hjälpa folk att kunna använda det i företagen, snarare än tvärtom.
Och ni som projektledare, det här är otrolig hjälp om ni ska prata med en utvecklare eller gå igenom att istället faktiskt kunna utveckla någonting och visa så här skulle jag vilja att det ska fungera. Sen kanske man inte kan använda den koden om man befinner sig i stora företag. Men bara att komma så långt att kunna visa det istället för att försöka beskriva det i ord. Jag tror att kravspecifikationerna kommer minska radikalt. Istället kommer vi utveckla tillsammans och visa det här och jobba på det sättet. Så, har ni tid och ork så försök hitta en instruktion om hur man använder Clode Code.
Sen prova ni att använda det. Hittar ni ingen så hör av er till mig så kanske jag kan hjälpa er. Det var allt för det här lilla kortare avsnittet av Projektledarpodden AI. Tack för att ni lyssnade! Tack för att du har lyssnat på Projektledarpodden. Hör gärna av dig till oss med idéer, tips och förbättringsförslag.
Det gör du enklast via mejl på lyssnare@Projektledarpodden.se eller via det sociala nätverk du föredrar.